Привет.
Днес по време на мач между Трол Тийм и Физиозона беше отсъдена повече от спорна дузпа в полза на Физиозона.
За абсолютно дипломатичен въпрос зададен със спокоен тон към съдията(Добромир Кротев) ми беше показан жълт картон, след което демонстративно бях подканен да кажа още нещо, и тези думи бяха повторени няколко пъти, докато се отдалечавах от наказателното поле с цел да не се поддам на афекта и да му кажа "нещото". Зададеният въпрос провокирал показване на картон беше защо при същите ситуации в 9/10 случая ситуацията се подминава и какво го е провокирало в този случай да реши, че при 1:0 е уместно да се отсъди подобна дузпа.
А въпрост към ДК е: Допустимо ли е съдия да провокира играч с цел да предизвика реакция и потенциален ЧК? Не е ли редно след показан ЖК, съдията да приеме, че е демонстрирал достатъчно несъсгласието си решенията му да бъдат коментирани?!
Потенциално обяснение би било тенденциозното подпомагане на даден отбор, но участниците в този аматьорски турнир разчитаме на разграничаване от практиките в професионалния български футбол в това отношение.
