Размисли за развитието на Лигата

5ko написа:

А как ще се определя кой гол колко "струва"? На малкия терен се вкарват с пъти повече голове

Давам идея, която се прецени може да се развие. Заради това казах, че не знам колко е релевантна и има доста варианти

[ups]

Gerard Pique написа:

5ko написа:

А как ще се определя кой гол колко "струва"? На малкия терен се вкарват с пъти повече голове

Давам идея, която се прецени може да се развие. Заради това казах, че не знам колко е релевантна и има доста варианти

Според мен си струва да се пробва поне да се развие някъв план и евентуално да се предложи

Мен ми харесва като идея. Определено ще вдигне интереса и интригата. Ще има повече мачове и много повече емоции.

нормално е отборите от трета лига да харесват идеята, защото - верояно - смятат, че така ще имат и по-голям шанс за спечелване на баража. Или наистина просто смятат, че ще е по-интересно.. Може би наистина ще е по-интересно, завързано или не знам и аз какво, но при положение, че баражът се играе за "качване" на големия терен, не виждам смисъл да се намесва малкия. Спечелилият отбор ще играе на големият, тоест нещата трябва да се решат там. Отделно от това, както беше споменато, на малкият се вкарват повече голове и може да загубиш 11:9, примерно, а на големият да спечелиш 4:2 и накрая отборът победител на малкия терен (независимо от коя лига), ще играе на големия, въпреки категоричната си загуба там.. няма логика и от тази гледна точка.

show & prove написа:

нормално е отборите от трета лига да харесват идеята, защото - верояно - смятат, че така ще имат и по-голям шанс за спечелване на баража. Или наистина просто смятат, че ще е по-интересно.. Може би наистина ще е по-интересно, завързано или не знам и аз какво, но при положение, че баражът се играе за "качване" на големия терен, не виждам смисъл да се намесва малкия. Спечелилият отбор ще играе на големият, тоест нещата трябва да се решат там. Отделно от това, както беше споменато, на малкият се вкарват повече голове и може да загубиш 11:9, примерно, а на големият да спечелиш 4:2 и накрая отборът победител на малкия терен (независимо от коя лига), ще играе на големия, въпреки категоричната си загуба там.. няма логика и от тази гледна точка.

Аз мисля че ако отбора от втора лига загуби 9:11 на малък терен и спечели 4:2 на голям печели баража като цяло защото има повече голове на "чужд" терен.Иначе е много спорно кое е справедливо и кое не.Има много гледни точки по тоя въпрос.

[ups]

Не мисля защото от както има трета лига всеки отбор печели баража и се качва

Много странно.Каква е гаранцията че и сега така ще стане???аз лично силно се съмнявам,при положение че има голяма разлика футбола на голям и малък терен.

[rogertaylor]

slabaka написа:

Много странно.Каква е гаранцията че и сега така ще стане???аз лично силно се съмнявам,при положение че има голяма разлика футбола на голям и малък терен.

Гаранция?! А свирки на полувремето, че да не падате духом?!

[mladostbg]

Мислили сме за подобен вариант при баражите, но за съжаление - резултатът от малкия терен би могъл да предреши всичко. На малък терен е съвсем нормално да се вкарат 2-3 пъти повече голове. Докато на големия бройката е по-малка.

Тази година със сигурност няма да има такова нещо. Догодина - можем да го обсъдим заедно с всички отбори и да измислим схема. Може дори баражите да не са баражи, а да е някакъв турнир...

[bomini]

Много по-лесно е един слаб отбор да излъже един по-силен в един мач. Затова и в един бараж има повече тръпка.

bomini написа:

Много по-лесно е един слаб отбор да излъже един по-силен в един мач. Затова и в един бараж има повече тръпка.

Съгласен съм на 100%!
А и кой реши , е малкият терен е голямо предимство? Ако беше така, то отборите от трета лига доста по-често щяха да стигат финалната фаза на турнира за купата...

[johnie13]

mladostbg написа:

Смятаме, че всички проблеми по камерите от началото на втория полусезон са разрешени. Оттам - нататък, нощем, с тази камера... общо взето - толкоз Вероятно ще направим още един опит да я настроим, но на нощните мачове положението е ужасно. През деня са драстично по-добре нещата.

Ще повдигнем въпроса през лятото дали да не сменяме камерите и ще проучим какви са възможностите за по-качествени записи като картина. Защото вечер наистина е ужасно, но то е така от самото начало. Просто сега има записи и по-лесно може да се види лошото качество.

С уважение към усилията, които полагате, но... Оправдания от типа "за този час - толкова" или "на този етап - толкова" са меко казано неприемливи. Най-малкото, при това положение би следвало да имаме право на избор дали да ползваме тази услуга. Когато се предоставя дадена услуга и тя е обвързваща за отборите, нормално е тази услуга да бъде с еднакво качество, независимо кои са отборите, независимо по кое време се предоставя, независимо от атмосферните условия и независимо от това кои са делегати или съдии на мача. Последното го включвам, защото (поправете ме, ако греша) имаше оправдания за конкретни срещи, че делегатът е забравил да пусне записа. Пак казвам, уважение за усилията, но не смятам, че сте изпипали нещата и в тази връзка не мисля, че видеозаписите трябва да са обвързващи за отборите. Представете си противоположния вариант - даден отбор не плаща, защото вали, друг плаща по-малко, защото играе вечер и "за такъв час - толкова", а трети е "забравил" да си плати таксата... Едва ли щяхте да сте удовлетворени от оправданията.

Искрено се надявам да помислите над горенаписаното!
Поздрави!

[mladostbg]

Имате право на избор дали да ползвате услугата цялостно - т.е. ако отборите преценят, че не искат да заплащат за нея, ние ще я прекратим. Това може да се гласува на всеки един съвет на представителите. Това е качеството за момента. Както виждаш - не се опитвам да те лъжа, че ще се подобри драматично, примерно Ако това не ни устройва като общност - отказваме се от услугата. Но за тази цел трябва да дойдат представителтие, да гласуват и ако има там 50% желаещи - спираме услугата! Така работят нещата, такава е офертата. Не можем да я правим мач по мач.

[veskok]

По повод днешната среща на представителите ми се иска да попитам някои неща:
Планира ли се догодина да се спазват правилата, които са обявени от ръководството? Кой ще решава кои правила да се спазват и кои не? Как ще се решава дали някое правило е по-правилно от останалите? Ако примерно в единия отбор има играчи без номер или без мнения във форума, ще може ли другия отбор да излезе с 10 човека или с наказан играч?
Крайно време е да махнете правилата, които по една или друга причина не се спазват. Почти във всеки мач има играчи от един отбор с различен по цвят екип и без номера. Снимки все още някои нямат. Относно писането във форума дори няма смисъл да се отваря дума.
И ако трябва разрешете по 25 човека да се картотекират, но това малоумие с отлаганията да се спре. Половината скандали в лигата са за отлагане на мачове.
Приятна и ползотворна среща ви пожелавам!!!

[G8]

Да посъбудим тази тема.

Коментирахме днес с Александър, който е представител на АЕ, че напоследък се забелязват примери на "отпушване" на едни отбори срещу други, които не успяват да съберат пълен кворум за мачовете си.
Разбира се, за това са/сме си виновни самите ние, но все пак ми се искаше да чуя и друго мнение.

Та, как мислите? Трябва ли всички да сме съпричастни в такива моменти или "който каквото сам си направи, никой друг не може да му го направи"?